Texte en français (traduction à partir des versions publiées, en russe, anglais)

Chers camarades!

Tout d’abord, permettez-moi de remercier cordialement le parti hôte, le Parti communiste turc, pour l’énorme travail accompli dans l’organisation de la réunion d’aujourd’hui et de souhaiter la bienvenue à cette fête à l’occasion de son 100e anniversaire! Ce parti a été fondé comme un parti de type d’avant-garde et le reste, poursuivant une ligne marxiste-léniniste cohérente dans la lutte pour la libération du travail tant dans son propre pays qu’au niveau international. Votre détermination à vous opposer à la bourgeoisie, votre capacité à travailler avec les masses et votre clarté idéologique devraient servir d’exemple à de très nombreux communistes à travers le monde.

Camarades,

Il se trouve que nous vivons et agissons dans un contexte de croissance poursuivie de la crise générale du capitalisme. La principale contradiction de cette formation s’approfondit et devient encore plus aigüe à l’ère de l’impérialisme. L’économie capitaliste est de plus en plus ébranlée par ses manifestations les plus antihumaines : des crises de surproduction relative, annulant le travail social, détruisant ses fruits et l’essence même de la vie collective du travailleur. L’accélération du progrès scientifique et technologique, l’émergence de nouvelles opportunités technologiques auparavant impensables dans l’exploration spatiale, les technologies nano et numériques, le génie génétique, d’une part, accélèrent le processus de socialisation de la production, d’autre part, génèrent de nouvelles contradictions causées par le fait que la bourgeoisie s’approprie instantanément toutes les réalisations de la science et de la technologie, mais empêche leur utilisation au profit de l’ensemble de la société, continuant à créer un "excédent" de travail, les masses de chômeurs, privées de moyens de subsistance, augmentant le degré d’exploitation des travailleurs. Selon l’Organisation internationale du travail, le chômage dans le monde d’aujourd’hui a atteint un niveau alarmant ‑ 207 millions de personnes, atteignant des niveaux particulièrement élevés en Asie du Sud-Est, en Amérique latine et dans les Caraïbes.

C’est un indicateur que la crise financière et économique de 2007-2009 n’a pas été complètement surmontée et a acquis un caractère prolongé, ce qui rend difficile la maîtrise des déséquilibres et des contradictions entre les économies concurrentes par des moyens pacifiques et oblige les capitalistes à recourir à des méthodes de force pour conserver leur place de leader dans l’équilibre mondial des puissances (USA, pays les plus riches de l’Union européenne, Japon) ou pour accéder à une position plus élevée (Chine, Inde, Fédération de Russie). Comme au siècle dernier, il est fort probable que la crise moderne soit résolue par un conflit armé à grande échelle, une guerre mondiale.

En témoignent la géographie et l’ampleur des opérations militaires menées par les USA et l’OTAN au 21e siècle : elles ont été menées contre 10 États, et dans certains cas de manière répétée : 35 opérations militaires contre la seule Syrie!

Ce ne sont que des invasions directes, et la liste des guerres par procuration serait bien plus longue; nous ne parlerons que de la guerre sur le territoire de l’Ukraine, celle insoluble entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, celle constituant un noeud de contradictions sanglantes et insolubles sous le capitalisme entre Israël et la Palestine.

Comprendre ces modèles de développement capitaliste à l’ère de l’impérialisme permet de faire une évaluation correcte des évènements contemporains, de développer la bonne stratégie et les tactiques de la lutte révolutionnaire du travail contre le capital dans nos conditions historiquement spécifiques.

Dans les luttes de classes armées du passé, nos grands prédécesseurs en Russie, en Allemagne, en Hongrie, en Chine, à Cuba, au Vietnam, etc. n’ont pas toujours eu l’occasion d’étudier la théorie révolutionnaire en profondeur, s’engageant davantage dans la pratique révolutionnaire immédiate ou, comme selon le grand poète prolétarien Vladimir Maïakovski, ils n’ont pas appris la dialectique selon Hegel : elle a fait irruption dans leur vie avec le fracas des batailles.

Mais les communistes de l’ex-URSS, qui n’ont pas encore sérieusement pris les armes, se trouvent dans une bien meilleure situation à cet égard : nos prédécesseurs étaient des pionniers et des combattants qui nous ont enseigné tellement de leçons historiques du 20e et déjà du 21e siècle que nous n’avons qu’à les étudier et les analyser sur la base de la méthodologie marxiste-léniniste et ne pas répéter les erreurs des opportunistes et des révisionnistes de tous bords, vaincus à plusieurs reprises par la théorie marxiste et vaincus par la pratique révolutionnaire.

Malheureusement, l’histoire n’enseigne rien non seulement aux profanes, mais souvent à ceux qui se considèrent comme communistes.

La situation en Ukraine et les tâches des communistes pour la surmonter.

C’est le 605e jour depuis le début de ce que l’on appelle "l’opération militaire spéciale" de la Fédération de Russie; la ligne de front s’étend sur 1.300 km. Résumons aujourd’hui les "succès" du gouvernement bourgeois de la Fédération de Russie dans sa prétendue "lutte contre le fascisme" et la "protection" du Donbass. Le soulèvement populaire, parti d’en bas, comme une confrontation avec les forces nationalistes extrémistes de l’Ukraine bourgeoise, a été étouffé. Cependant, le régime ukrainien profasciste n’a pas réussi à le réprimer : la population du Donbass est forte, tournée pour la plupart vers le passé soviétique; ils ont combattu sans relâche contre des forces ennemies supérieures ‑ à la fois des bataillons nationalistes et des forces de répression régulières. Mais l’initiative des masses a été interceptée par les forces de sécurité et militaires de la Fédération de Russie. Dans des circonstances floues ‑ pas sur le front ‑ des dizaines de commandants populaires communistes et quelque peu prosoviétiques et de dirigeants locaux qui prônaient la nationalisation des entreprises industrielles ont été tués; des administrations bourgeoises furent implantées partout; la propriété a été redistribuée en faveur du capital de la Fédération de Russie. Il est vrai que ces crimes contre les travailleurs sont perpétrés en russe par la classe dirigeante de la Fédération de Russie. Aussi importante que puisse paraître la question linguistique, dans les affrontements de classes, elle est secondaire, dérivée de la solution à la question du pouvoir : les prolétaires se comprendront dans n’importe quelle langue. Mais c’est l’écran favori de la propagande bourgeoise, avec lequel elle couvre les intérêts réels des véritables acteurs de la guerre. Était-ce le genre de libération qu’attendaient les habitants du Donbass, et des dizaines de milliers de personnes ont-elles donné leur vie sur le champ de bataille, et des centaines de milliers ont-elles sacrifié leur santé pour échanger un exploiteur contre un autre?

Ce qui est évident pour un marxiste-léniniste armé de la dialectique marxiste-léniniste ne l’est absolument pas pour quelqu’un qui ne possède pas cet instrument.

Les ignorants des deux côtés du conflit présentent une dissonance cognitive. Les spécificités de la perception humaine de l’information dans les moments de crise sont déclenchées : les gens perdent la capacité d’analyser les faits et commencent à entendre ce qu’ils veulent entendre, en fonction de leur vision du monde. Il est difficile de leur en vouloir; on ne peut que sympathiser avec eux, victimes du système bourgeois d’éducation et de propagande.

La tâche des communistes ici est d’aider les gens à comprendre, de révéler les contradictions entre ce qui est dit et ce qui est fait; entre des attitudes bourgeoises directement opposées diffusées depuis les hautes tribunes et dans les médias; tout en se cachant derrière de grands discours qui poussent les soldats à mourir au front, les élites économiques et politiques continuent de s’enrichir et de mener une vie luxueuse.

D’un côté, l’administration de Poutine et l’élite politique de la Fédération de Russie assurent leur antifascisme, de l’autre, ils s’appuient ouvertement sur les idéologues russes du solidarisme les plus réactionnaires ‑ Ilyin, notre contemporain Dugin ou le collaborateur nazi Shmelev. D’un côté, le 23 février 2022, Poutine déclare qu’il enseignera à l’Ukraine une véritable décommunisation[3]; de l’autre, lorsqu’il faut mobiliser les masses au front, il agite un drapeau rouge appelant les gens à répéter l’exploit de leurs grands-pères-soldats soviétiques. Il s’agit d’un mensonge aussi flagrant et évident qu’une vile manipulation.

Alors, comment un Ukrainien moyen, qui avait été préparé auparavant par la propagande bourgeoise à croire que les Russes sont ses ennemis historiques, devrait-il comprendre la réalité? Seulement de cette façon : "Tuez l’ennemi qui a attaqué votre terre, détruit votre maison, tué votre famille." Et prenons un Russe moyen, préparé auparavant par la propagande bourgeoise russe selon laquelle les Ukrainiens sont un peuple fictif, un tel groupe ethnique n’existe pas, ceux-là, on ne sait pas qui ils sont, ce sont tous complètement fascistes? Seulement ainsi : "Nous menons une campagne de libération contre le fascisme et, sans remords, nous détruisons des villes paisibles entièrement peuplées de fascistes."

Si les raisons de la formation d’une fausse image du monde chez une personne ordinaire qui se retrouve prise dans une boucherie impérialiste sont claires, une fausse vision de la situation dans la tête d’un communiste ne peut cependant être justifiée. Les simulacres bourgeois sont si superficiels et évidents que quiconque se dit marxiste et ne voit pas le caractère prédateur de cette guerre criminelle "vaine", comme nous l’appelons, sur le territoire de l’Ukraine, n’est pas un marxiste. Après tout, selon l’enseignement de Lénine, les guerres de libération nationale à l’ère de l’impérialisme et en l’absence d’un sujet international socialiste perdent leur signification indépendante : elles agiront toujours dans l’intérêt de l’un des prédateurs capitalistes adverses. La vague victorieuse des mouvements de libération nationale qui a déferlé sur l’Asie, l’Afrique et l’Amérique latine est devenue telle grâce au soutien énorme du facteur même de l’existence de l’Union soviétique et du système socialiste mondial.

Le mouvement communiste dans l’espace postsoviétique traverse également des moments difficiles. Les partis communistes sont interdits dans la plupart des anciennes républiques de l’Union soviétique, dont l’Ukraine. Et même là où une telle interdiction n’existe pas encore, les forces communistes traversent une grave crise. Ils sont peu nombreux, désunis, gravement malades du révisionnisme, du parlementarisme et de l’opportunisme, et autres "plaies" qui affectent notre mouvement dans les périodes d’aggravation de la lutte des classes. De plus, dès que la bourgeoisie commence à attiser la question nationale, à susciter des conflits ethniques entre les anciens peuples frères de l’URSS, le chauvinisme social, sous ses formes cachées et même ouvertes, surgit dans l’environnement communiste. Les principes de l’internationalisme, formellement proclamés dans les documents du parti, sont complètement oubliés dans la pratique, comme cela s’est produit avec un certain nombre de partis de la Fédération de Russie qui ont soutenu et continuent de soutenir la classe dirigeante dans son aventure sanglante, qui s’est transformée en une véritable guerre contre le peuple ukrainien, mais aussi contre les masses laborieuses de Russie.

Néanmoins, nous sommes pleins d’optimisme. L’histoire a fait son tour, et comme autrefois dans les entrailles de la Russie tsariste, de même dans l’Ukraine et la Fédération de Russie d’aujourd’hui ont émergé des forces communistes saines, issues des cercles marxistes, des organisations de jeunesse et des syndicats de travailleurs. Ces forces sont encore peu nombreuses, mais elles se renforcent; armé de la méthode de la dialectique matérialiste et de l’expérience de l’activité communiste pratique; rompu avec les partis social-chauvins et opportunistes renaissants; libre des illusions sur la société capitaliste et ne souffrant pas de l’impuissance sénile de la génération sortante du peuple soviétique. Ces tendances internationalistes rassemblent déjà les forces jusqu’ici dispersées et commencent à travailler à la création d’une organisation unique ‑ un proto-parti, comme future avant-garde du futur sujet révolutionnaire.

Nous appelons tous les partis communistes et ouvriers des républiques de l’ex-Union soviétique à renforcer l’unité internationale, à ne pas se laisser guider par la phrase rouge, mais par la méthode marxiste d’analyse de la situation actuelle; non pas pour soutenir leur gouvernement bourgeois, mais pour se ranger du côté des travailleurs. C’est la seule façon pour que les appels à combattre le fascisme et l’impérialisme pour la libération du travail puissent réellement avoir un contenu pratique.

Prolétaires de tous les pays, unissez-vous à l’échelle mondiale et des deux côtés des conflits militaires! Sabotez la production militaire, perturbez les approvisionnements militaires, fraternisez sur le front et à l’arrière!