Venezuela :
trampantojo y realidad

*

Este texto va acompañado de una serie de notas documentales.

‑ Consulte la lista de documentos : ►

‑ En el texto que aparece a continuación se incluyen referencias específicas a estos documentos.

Marzo 2026

Completado Agosto 2026

*

Ya sea en la vida cotidiana de los individuos o en grandes convulsiones sociales colectivas, suele existir una discrepancia entre la realidad y la visión ilusoria que algunos tienen de ella. Con respecto a los recientes acontecimientos en Venezuela, este fenómeno ha alcanzado un extremo, generando una situación catastrófica para gran parte de la población, salvo para aquellos que se alegran de ver cómo se desarrolla la dominación del imperialismo estadounidense. En cuanto a los dirigentes actuales, sin duda se sienten incómodos ante las dificultades a las que se enfrentan, pero se las arreglan lo mejor que pueden, esforzándose por mantener las apariencias.

En 1999, Hugo Chávez inició su primer mandato como presidente. Tras su reelección en 2006, juró el cargo con las palabras[1] : "Juro por Cristo, el más grande socialista de la historia", y exigió "patria, socialismo o muerte". En la práctica, algunas medidas, como la expropiación de empresas, o los precios ridículamente bajos de la gasolina para el transporte y los automovilistas, podían ayudar a mantener una falsa apariencia de socialismo. Pero, en el mejor de los casos, se reducía a poco más que "hacer trabajo social", tan ilusorio como lo que saben hacer los "socialdemócratas" en todas partes, como el Partido Socialista en Francia.

En el contexto establecido desde 2013, con Nicolás Maduro como presidente, se ha vuelto cada vez más difícil para el régimen evitar el colapso de la percepción ilusoria fomentada por los promotores de la "Revolución Bolivariana". Los artificios construidos para mantener una apariencia de "socialismo" han sido llevados al punto del absurdo. Poco antes de ser trasladado a EEUU, Maduro anunció el 25 de diciembre[2] : "A partir de hoy se declara Gobierno de Transición Comunal al Socialismo con las 5 mil 336 Salas de Autogobierno, con los 5 mil 336 gobiernos territoriales que tienen vecinos, vecinas, familias, comunidades, fuerzas concretas que debate, participa, actúa, construye y hace de sus territorios, territorios visibles para una nueva sociedad". Afirma que estas salas de autogobierno cuentan con todos los órganos municipales en funcionamiento. Según él, se trata de fortalecer el Sistema de Autogobierno, al que pidió sumarle el concepto robinsoniano de "toparquía"[3].

En lo que sigue, no abordaremos la evolución de la situación más allá de la operación militar del 3 de enero de 2026, del gobierno de EEUU, que alteró drásticamente el contexto regional. Sin embargo, hacemos una observación preliminar : rechazamos categóricamente esta intervención en el territorio de un Estado extranjero, así como, en términos más generales, la pretensión del imperialismo estadounidense de imponer su dominación sobre regímenes vigentes y las poblaciones afectadas.

Una vez aclarado este punto, volvamos a la cuestión de la percepción ilusoria, concretamente la encarnada por la mitología de la "Revolución Bolivariana". No nos extenderemos aquí sobre todo el proceso iniciado con el ascenso de Hugo Chávez a la presidencia, sino que nos centraremos ‑ de forma concisa ‑ en el periodo que comienza aproximadamente en 2015. Como complemento a nuestro razonamiento, presentamos una serie de documentos que, a nuestro juicio, destacan que la visión resumida por el concepto de la "Revolución Bolivariana" no es más que una construcción mental artificial.

La naturaleza del régimen después de Chávez : continuidad y adaptación

Chávez, presidente desde 1999, falleció en 2013. Nicolás Maduro fue ratificado como presidente en las elecciones de abril de 2013. Inicialmente, se centró principalmente en cultivar su imagen como sucesor predestinado de Chávez. Sin embargo, posteriormente se adaptó al contexto político y económico a su manera. Entre otras cosas, se cristalizó una confrontación particular con un importante empresario, Lorenzo Mendoza, cuyo abuelo había fundado el conglomerado Empresas Polar, que opera en el sector alimentario.

Un conflicto laboral entre el personal obrero y la gerencia de la empresa Polar empezó a finales del año 2015 [4]. Trabajadores del Sindicato Único Regional de Trabajadores Centro Polar (Sintraterricentro), luego de varios meses en huelga exigiendo un contrato colectivo ganaron un laudo arbitral que establecía una serie de beneficios y derechos laborales. Semanas después, luego de mucha presión de parte de los sindicatos, el Ministerio del Trabajo aprobó extender el laudo a todos los trabajadores y trabajadoras de Polar. A principios de 2016, Mendoza decidió cerrar dos plantas de malta y cerveza, ‑ en Caracas y Barcelona ‑, y las unidades en todos los territorios comerciales que dependían de ellas. Quedaron más de 12 mil personas sin trabajo a lo largo y ancho del país. Formalmente, el Grupo Polar argumentó que el cierre de las plantas y demás unidades, así como la suspensión de estos trabajadores y trabajadoras, se debía a la falta de materia prima. Omar Quijada, trabajador de la planta de cervecería de Barcelona y también director regional de la vicepresidencia de la clase trabajadora del PSUV, partido afín al régimen, subrayó que el Ministerio del Trabajo nunca hizo una inspectoría para verificar la supuesta falta de materia prima. Frente a la suspensión laboral, los trabajadores y trabajadoras en diferentes partes del país recurrieron a inspectorías del trabajo. Estas, sin excepción, otorgaron órdenes de reenganche por la violación de la ley. Los trabajadores siguieron en la batalla, que, tras un recurso interpuesto por Polar, ha llegado hasta el Tribunal Supremo (TSJ) en agosto de 2017. A semejanza de las otras instancias, el TSJ ordenó el reenganche inmediato de los miles de trabajadores y trabajadoras, así como el pago de beneficios perdidos. No obstante, las diferentes gerencias se negaron a cumplir y el proceso pasó a los tribunales. Nuevamente la decisión ‑ ahora de los tribunales laborales de primera instancia ‑ le dio razón al grupo de trabajadores y trabajadoras. Sin embargo Mendoza no ha acatado ninguna sentencia o amparo constitucional. En el mes de julio 2022 una comisión de los trabajadores y trabajadores se reunió con el nuevo Ministro del Trabajo, Francisco Torrealba, y fue recibida en la Asamblea Nacional. "Hemos sufrido una masacre laboral, han violado nuestros derechos humanos, se han apropiado indebidamente de nuestros sueldos y beneficios", resumió Quijada. A pesar de ello, afirmó : "Estamos seguros y esperanzados en el sistema de justicia venezolano. Confiamos plenamente que se hará justicia."

Desde entonces, la situación se ha mantenido igual. En realidad, al menos desde que la apelación ante la Corte Suprema resultó infructuosa, quedó claro que Maduro ‑ obligado a su pesar a confrontar abiertamente a las grandes empresas ‑ había llegado a un acuerdo con Lorenzo Mendoza para evitar acorralar al régimen. En retrospectiva, en febrero de 2020, el periódico New York Times comentó sobre el acuerdo[5]. Sabemos por experiencia que algunos activistas cultivan una incredulidad falaz basada en el siguiente "razonamiento" : "la prensa en Francia nos miente", en general, y particularmente sobre el régimen venezolano, "por lo tanto", a la inversa, debemos creer lo que dicen los medios "bolivarianos". Por nuestra parte, el relato del New York Times simplemente coincide con nuestro propio análisis.

Maduro no solamente capituló en una lucha de clases concreta, sino que también ha optado conscientemente por el desarrollo de la economía según los principios del capitalismo. De hecho, el régimen continúa la explotación de la clase trabajadora por la clase capitalista a nivel de sociedad globalmente. La situación, catastrófica en este respecto, tiene varias facetas. Primero, está el destrozo de la economía. El régimen intenta eximirse de responsabilidad culpando a las sanciones económicas impuestas por EEUU, pero cuando se rastrea la evolución de la situación nacional y el contexto internacional, se observa que relaciones de causa y efecto, que preparaban los problemas posteriores, ya estaban en marcha desde el momento en que Chávez fue elegido presidente. Segundo, los esfuerzos del gobierno por encontrar soluciones atacan directamente las condiciones de vida de los trabajadores. En general, la precariedad de las condiciones laborales y de vida ha empeorado. Elementos esenciales del código laboral han sido desmantelados. En particular, los salarios como remuneración por el trabajo han sido reemplazados progresivamente por una acumulación de medios artificiales en forma de sumas asignadas de diversas maneras condicionales. El Partido Comunista de Venezuela (PCV) insiste con razón en este tema[6].

En resumen, el deterioro de los ingresos de los trabajadores se produce al transformar los salarios ‑ que deberían ser el componente principal ‑ en un elemento secundario del ingreso total. Cuando se examina las tendencias durante 2016, los vales de alimentos aumentaron un 844 % en valor nominal, mientras que el salario mínimo legal aumentó solo un 181 %. Esta distorsión es doblemente perjudicial porque los derechos y beneficios laborales legalmente obligatorios, como las vacaciones pagadas, las bonificaciones anuales, las prestaciones sociales por antigüedad y las contribuciones del empleador a fondos de ahorro, pensiones y planes de ahorro para la vivienda, entre otros, se calculan en función del salario base de los trabajadores y no de su ingreso mensual total.

Además, el gobierno ha llevado a cabo el desmantelamiento de las organizaciones del movimiento obrero. El Partido Comunista de Venezuela (PCV) apoyó a Chávez inicialmente en 1999, uniéndose a una coalición llamada "Polo Patriótico"[7]. En 2006, Chávez instó a las fuerzas que lo apoyaban a formar el "Partido Socialista Unido de Venezuela"(PSUV); el PCV no respondió favorablemente y mantuvo su autonomía. En este contexto, en 2018 se concluyó un pacto programático denominado "Acuerdo Marco PCV-PSUV" para garantizar que el diálogo entre el PSUV y el PCV no violara ciertos principios programáticos mínimos establecidos por ambos partidos asociados[8]. Sin embargo, las diferencias entre el PCV y Maduro se intensificaron. Al observar un marcado deterioro de las condiciones económicas y el arresto de líderes sociales, el PCV rompió definitivamente con el gobierno en 2020. En noviembre de 2022, el PCV celebró su 16° Congreso, que ratificó "la decisión de romper con la política antiobrera, antipopular y antinacional del Gobierno de Nicolás Maduro Moros, quien ha hecho pagar al pueblo venezolano las consecuencias de la crisis capitalista así como de las medidas coercitivas del imperialismo, mientras protege los intereses del capital nacional y transnacional"[9].

En 2023, Maduro llevó a cabo una maniobra fraudulenta con la complicidad de un exmiembro del PCV[10]. La manipulación consistió en promover un grupo de individuos que, en connivencia con el gobierno, se presentaron como supuestos miembros del partido : cuestionaban la legitimidad del congreso de 2022 y afirmaban ser los auténticos representantes del Partido. Maduro ha oficializado esta farsa.

La problemática de la actitud de la población hacia el régimen

Junto a la percepción ilusoria de la relación entre el régimen de Maduro y el movimiento obrero, se ha cristalizado una percepción igualmente ilusoria respecto al apoyo público al régimen. Un tema recurrente es el resultado de las elecciones presidenciales de 2024. En este punto, compartimos la afirmación de que los resultados a favor de Maduro fueron manipulados : lo cierto es que un organismo legal fue encargado de examinar todas las papeletas, lo cual se hizo a puerta cerrada. Luego el organismo certificó que el resultado anunciado oficialmente se habría establecido correctamente, archivó los documentos y estos fueron guarecidos en un depósito seguro. Sin embargo, la ley que rige los procedimientos electorales estipula que los resultados deben publicarse en un formato detallado y tabulado en la Gaceta Electoral (distinta de la Gaceta Oficial). Esto había sido así en elecciones anteriores, como las de 2013 y 2018, pero no se respetó en las elecciones del 28 de julio de 2024 [11].

Al ministro del Interior, Diosdado Cabello, simplemente no le importa el tema. Niega que la publicación de los resultados electorales sea obligatoria[12] : "Ellos se inventaron que tienen que publicar las actas. Eso es mentira", pero "nosotros no le tenemos miedo a eso, porque tenemos nuestras actas". Y, como era de esperar, lanza amenazas indicando que se deben tomar medidas contra los partidos que no reconozcan los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Dicho esto, en cierto modo este asunto es secundario. El régimen aún puede contar con un apoyo significativo en términos numéricos. Pero esta actitud de un segmento de la población no hace más que expresar la aceptación del "mal menor", por un lado frente a la oposición reaccionaria de María Corina Machado[13] y otros movimientos de derecha/extrema derecha, y por otro lado debido al control del régimen sobre las relaciones sociales, que efectivamente ha impuesto sus propios mecanismos de funcionamiento.

 

 

 

A primera vista, el panorama político se presenta esencialmente como una confrontación entre dos polos opuestos, donde cada persona se ubica en una de dos categorías mutuamente excluyentes. Los constantes esfuerzos propagandísticos del régimen buscan mantener esta visión dicotómica. De este modo, intenta justificar sus políticas represivas alegando que el único objetivo es bloquear la amenaza que representa una extrema derecha fascista. Una parte considerable de la población prefiere el régimen actual a un gobierno liderado por el equipo de Juan Guaidó[14] o Corina Machado. Pero esta preferencia no implica en absoluto una renuncia a las críticas y demandas expresadas. Sin embargo, resulta que el régimen se siente amenazado por todo aquello que se desvía del contexto tal que le ha definido en torno a sí mismo, y aplica la represión indiscriminadamente a cualquier protesta que perturbe su gobierno.

Para quienes viven en Francia u otras "repúblicas democráticas", acostumbrados a ideas, discursos y opciones más variadas y complejas, resulta difícil analizar la situación en Venezuela sin aceptar, implícita o explícitamente, el modelo bipolar. Para comprender plenamente la complejidad de la realidad, sería necesario profundizar en sus múltiples aspectos actuales e históricos. Aquí, nos limitamos a unos pocos argumentos concisos, manteniendo un enfoque esquemático pero ampliando las explicaciones lo suficiente como para destacar no dos, sino tres polos que pueden superponerse parcialmente e interactuar entre sí de manera multilateral.

La elección de Chávez no introdujo una orientación política que buscara establecer una economía socialista. La visión económica del gobierno no implicaba una ruptura con el sistema económico capitalista. Sin embargo, las luchas entre trabajadores y empresarios podían estar marcadas por objetivos derivados de la lucha de clases contra la explotación capitalista, sin que necesariamente estuvieran impulsadas por una oposición abierta a las acciones del gobierno. Bajo el régimen de Maduro, la posibilidad de protestas se considera automáticamente hostil al gobierno y, por lo tanto, este las bloquea, a menos que, quizás, considere útil manipularlas en su propio beneficio.

El régimen se ha enfrentado desde mucho tiempo a sectores hostiles de la población. La oposición política abierta está compuesta por diversas fuerzas. Círculos vinculados a organizaciones de extrema derecha (Guaidó, Machado, etc.) constituyen una parte significativa y también pueden incluir organizaciones sindicales o activistas, en su mayoría conectados con sindicatos tradicionales (como la Confederación de Trabajadores de Venezuela, CTV[15]), pero también desertores que fueron partidarios de Chávez. Sin embargo, el descontento, la desaprobación e incluso la protesta activa están generalizados. Oficialmente, el régimen de Maduro ha llevado a cabo una represión selectiva contra la extrema derecha, pero en realidad, su objetivo es bloquear todo aquello que amenace su control del aparato estatal.

En relación con el período electoral de 2024, el régimen se vio sumido en el pánico bajo el efecto del cuestionamiento de su legitimidad. Durante 2025, se llevaron a cabo una serie de arrestos utilizando métodos que violaron todas las disposiciones legales y judiciales formalmente establecidas, actos que se denuncian como "desapariciones forzadas" (práctica que ya se utilizaba anteriormente) por quienes se ponen del lado de las víctimas : una persona ha sido "recogido" por individuos supuestamente pertenecientes a la policía, y desde entonces, ha resultado imposible obtener información sobre los motivos de la detención o el paradero de la persona detenida. En 2017, se promulgó una ley titulada "Ley Constitucional contra el Odio, para la Convivencia Pacífica y la Tolerancia". He aquí un extracto[16] :

Quien públicamente o mediante cualquier medio apto para su difusión pública fomente, promueva o incite al odio, la discriminación o la violencia contra una persona o conjunto de personas, en razón de su pertenencia real o presunta a determinado grupo social, étnico, religioso, político, de orientación sexual, de identidad de género, de expresión de género o cualquier otro motivo discriminatorio será sancionado con prisión de diez a veinte años, sin perjuicio de la responsabilidad civil y disciplinaria por los daños causados.

Posteriormente, en agosto de 2024, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, inició la elaboración de un conjunto de leyes "para poder cuidar y defender a nuestra población del odio, de las expresiones de odio social, del terrorismo y de la difusión de ideas fascistas y de ideas de odio en las redes sociales"[17]. En este sentido, una de las medidas previstas fue la "Ley de Fiscalización, Actuación y Financiamiento de Organizaciones no Gubernamentales y Organizaciones Sociales sin Fines de Lucro". Rodríguez señaló que estas organizaciones estaban reguladas en casi todo el mundo, pero no en Venezuela. Explicó que "hay organizaciones no gubernamentales, como la Cruz Roja, que funcionan prestando un servicio a las personas, pero hay muchas organizaciones no gubernamentales que son la fachada para el financiamiento de acciones terroristas y de acciones como la de los llamados “comanditos”[18]". Argumentó, en particular, sobre la importancia de defender a la población y especialmente a los niños, "que actualmente son víctimas de una infección de odio proveniente de las redes sociales". Para respaldar su punto de vista, no hesitó en soltar desvarío[19] : "En los años 50 lograron imponer que las mujeres que no fumaban empezaran a fumar después de la Segunda Guerra Mundial y lo lograron y millones de mujeres murieron de cáncer de pulmón y de cáncer de mama por acción de esa propaganda a favor del consumo de cigarrillos por mujeres ¿Qué va a pasar en el futuro de estas niñas y niños venezolanos que están infectados por este odio?"

 

 

El régimen "bolivariano", una caricatura tragicómica de la "democracia" burguesa

Además de su ‑ tácita ‑ opción a favor de un sistema económico regido íntegramente por los principios del capitalismo, el régimen tuvo que hacerse cargo del enfrentamiento a fuerzas políticas que compiten con él : por un lado, el Partido Comunista de Venezuela (PCV), que opera sobre la base de la revolución proletaria como objetivo, y por otro lado, las fuerzas políticas burguesas. Estas últimas abarcan un amplio abanico de grupos, y incluyen organizaciones de extrema derecha.

Las rivalidades políticas entre los componentes organizativos burgueses se han cristalizado en torno a las elecciones a la Asamblea Nacional que se celebraron el 6 de diciembre de 2015. La coalición de oposición al régimen vigente obtuvo 112 escaños de un total de 167, lo que le aseguraba la mayoría cualificada. El partido oficial del régimen, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), obtuvo 55 escaños. Desde entonces, el régimen ha logrado, a pesar de todo, ejercer el poder, de forma precaria, mediante diversos artificios sucesivos.

Para empezar, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), favorable al régimen "bolivariano", consideró nulas y sin efecto todas las decisiones del Parlamento así elegido tras declararlo en situación de desacato. La situación es conflictiva y se suceden manifestaciones de protesta. En 2017, el conflicto se agudiza con una ola de manifestaciones que se prolongan durante varios meses, que se saldan con cerca de 130 muertos, en su mayoría entre las filas de los opositores al régimen.

En esta fase, el régimen creó una "Asamblea Nacional Constituyente". El elemento clave de la maniobra residía en el mecanismo elegido para la elección de dicha asamblea : esta se llevó a cabo no sobre la base de los partidos políticos, sino de candidaturas individuales, repartidas entre dos ámbitos paralelos, uno territorial y otro sectorial; la clasificación por sectores incluye, en particular, a los trabajadores y, por separado, a los empresarios. Los detalles de este dispositivo se definieron de tal forma que se garantice la máxima probabilidad de que el régimen mantenga el control sobre las medidas que se aprueben. Esta asamblea se declara omnipotente[20] : los miembros progubernamentales de la Asamblea Constituyente aprobaron por unanimidad la medida que la autoriza a "legislar sobre cuestiones destinadas directamente a garantizar la preservación de la paz, la seguridad, la soberanía, del sistema socioeconómico y financiero, de los objetivos del Estado y de la preeminencia de los derechos de los venezolanos". También está autorizada a promulgar actos parlamentarios en forma de leyes, aunque los diputados del Congreso pueden seguir ejerciendo sus funciones. La denominación de la institución como "Asamblea Constituyente" ha quedado en algo meramente formal ‑ ella no ha redactado una nueva Constitución ni ha reformado la vigente, sino que más bien ha asumido el control de las funciones del Parlamento oficial, que contaba con una mayoría de la oposición.

En diciembre de 2019, el régimen organizó unas elecciones legislativas. La oposición, a través de Juan Guaidó, hizo un llamamiento a no participar en ellas. El régimen obtuvo el control del Parlamento, pero en unas elecciones marcadas por una tasa de abstención de casi el 70 %. A partir de entonces, la Asamblea Constituyente creada en 2017 puso fin a sus funciones.

Tras las elecciones legislativas y regionales de mayo de 2025, caracterizadas por una participación del 42,63 %, el Gran Polo Patriótico (coalición de fuerzas que apoyan al régimen, formada en 2013) obtuvo el 82,6 % de los votos, mientras que los partidos de la oposición obtuvieron el 17,3 %. El partido en el poder también se hizo con 23 de los 24 puestos de gobernador de estado; la mayoría de los partidos de la oposición decidieron no presentarse.

Desde la elección de Hugo Chávez como presidente, la situación en Venezuela se ha caracterizado constantemente por un marcado clima de conflicto, con una tendencia a que estallen enfrentamientos violentos en los que participan de forma simétrica las fuerzas del régimen "bolivariano" y las de la oposición. Desde el punto de vista marxista-leninista, sería erróneo reprochar por principio a las fuerzas del régimen que recurran a la fuerza ante las protestas. Pero en el caso de Venezuela, no se trata en absoluto de la violencia ejercida por el proletariado revolucionario contra la burguesía explotadora, sino de enfrentamientos entre dos facciones que se esfuerzan por asumir la gestión del poder sobre la base de un aparato de Estado formal de tipo "república parlamentaria" considerado "democrático". Es desde esta perspectiva que examinaremos a continuación la represión violenta generalizada llevada a cabo por el régimen.

Un personaje destacado en este ámbito es Cabello, ministro del Interior. Se caracteriza por una actitud de cinismo manifiesto.

 

 

En 2017, Cabello mencionó por primera vez lo que él denomina la "Operación Tun Tun" durante su programa semanal de televisión, utilizando este término para describir las detenciones de "terroristas"[21]. Anuncia que la oposición "va a llevar más palo que un gato ladrón". Esta declaración se produjo en el contexto de las manifestaciones de ese año, desencadenadas tras las elecciones a la Asamblea Nacional. La expresión "Tun Tun" tiene un significado especial en el contexto venezolano, ya que su origen está vinculado a un conocido villancico que evoca el sonido de un golpe en la puerta, una invitación simbólica dirigida a las personas pacíficas para que entren en la casa durante las fiestas : "Tun tun ‑ ¿quién es?‑ Gente de paz! Ábrannos la puerta, que ya es Navidad".

De este modo, Cabello promovió una determinada concepción de la represión contra cualquier crítica dirigida al régimen. El método se aplicará ampliamente.

A continuación se exponen algunos aspectos que, desde entonces, caracterizan la represión ejercida de acuerdo con este espíritu, y de los que presentaremos muestras más adelante.

* Los organismos encargados de la represión[22]

Los servicios de inteligencia son los principales protagonistas de la "Operación Tun Tun", en particular la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN). En algunas operaciones han participado divisiones de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, un componente de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, FANB) e incluso civiles armados.

* Los mecanismos de denuncia[23]

"Operación Tun Tun apenas comienza. Denuncia si has sido objeto de campaña de odio física o virtual a través de las redes sociales", escribió en su cuenta en Instagram Douglas Rico, director del CICPC. Una línea telefónica de la Dirección de Contrainteligencia Militar (DGCIM) fue habilitada para hacer denuncias anónimas.

Maduro anunció que VenApp, una aplicación que fue creada para reportar problemas de servicios básicos, ahora tendría una pestaña para denuncias anónimas donde los usuarios podrían dejar información de la gente que protesta.

Han surgido múltiples cuentas de Instagram, Twitter y Telegram donde aquellos que apoyan a Nicolás Maduro comparten fotos y direcciones de los opositores de sus edificios y barrios. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa reporta que lo mismo está pasando con periodistas.

Después del resultado de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, Maduro organizó el 7 de agosto una reunión de "victoria" en el asedio del gobierno a Caracas. Aquí está un fragmento de su discurso[24] :

Pero yo les digo, hemos derrotado la primera parte del golpe de Estado fascista criminal. ¡Vamos por ellos! ¡Y el fascismo en Venezuela no pasará! ¡No pasará! ¡No pasará! Se los garantizo, queridos compatriotas que me ven y me escuchan. Hay que fortalecer la unión y movilización popular. Hacerse respetar en el barrio. Con la VenApp abrimos una ventana nueva. Háganme la denuncia de los delincuentes fascistas para irlos a buscar. Voy a proteger al pueblo calle por calle, barrio por barrio. ¡Fascistas! ¡Asesinos! ¡Vendepatrias imperialistas! ¡A ver, yo me voy a matar los fascistas! Ustedes saben, yo estoy aquí por ustedes. Y estaré todo el tiempo.

En el barrio obrero de Caracas conocido como "23 de Enero", pocos días después de que Maduro se proclamó ganador de las elecciones, las fachadas de algunas casas fueron marcadas con la cruz "X"[25]. Miembros de “colectivos”, grupos afines al régimen, fueron los responsables de estas pintadas. Habían fotografiado a sus vecinos mientras estos protestaban frente a sus casas, exigiendo la renuncia de Maduro. Un residente declaró : "Hay unas 50 casas en mi calle, y 32 han sido marcadas. Los días siguientes, se paseaban por la calle diciendo que esta marca era para cobardes y que volverían con pistolas si alguien protestaba."

Según un periodista venezolano, este fenómeno ya estaba muy extendido en todo el país[26]. "Es una práctica que tiene varios años. Se marcan con una X las casas, viviendas de personas críticas al Gobierno. No es algo exclusivo del 23 de Enero, es una práctica que se realiza en todo el país para identificar a los críticos, disidentes del chavismo, opositores."

 

 

* El reinado de la arbitrariedad[27]

El tipo y el lugar de las detenciones varían enormemente. Desde manifestantes hasta personas que se dirigen al trabajo, en plena calle, sin importar las circunstancias, las detenciones se llevan a cabo de forma indiscriminada, sin que se haya realizado ninguna investigación. Las "fuerzas del orden" irrumpen en los domicilios, llaman a las puertas y, al no obtener respuesta, entran por la fuerza para llevarse a las personas sin explicación alguna. Las autoridades los acusan de "terrorismo" e "incitación al odio". Según el modus operandi de "Tun Tun", los agentes implicados no muestran ninguna identificación, llevan el rostro cubierto, se desplazan en coches sin matrícula y utilizan fusiles de asalto. Entran en los domicilios sin orden de registro y realizan detenciones sin orden judicial. Cuando no consiguen encontrar a la persona que buscan, se llevan a un familiar como medio de chantaje para obligar la persona que se busca a entregarse.

* Las amenazas[28]

Refiriéndose a la "Operación Tun Tun", Maduro dijo[29]", "El que se coma la luz [el que se pase]… Tun Tun. No seas llorón, vas pa’ Tocorón", "Todos los guarimberos (manifestantes) van para Tocorón y Tocuyito, cárceles de máxima seguridad."

La DGCIM publicó en sus redes un vídeo que arranca con la frase “A donde vaya, Chuky me encontrará”, tomado de la película de terror "El muñeco diabólico", estrenada en 2019 (Chucky es el nombre del muñeco). El vídeo continúa con una versión modificada del villancico tradicional "Ring Christmas Bells", que data de 1962, cuyas palabras ‑ que no aparecen en el texto original ‑ dicen : “Si hicieron mal, él sabrá bien… Los buscará, escóndanse bien. Tu nombre en su lista está”, mientras se ve a agentes del DGCIM deteniendo gente. El vídeo se termina con "Operación Tun Tun, sin lloradera".

* Cabello

Durante una transmisión especial de su programa "Con el mazo dando" el 3 de agosto de 2024, Cabello expresó su satisfacción por el fin de las protestas, diciendo que cuando "comenzó el tun tun" y "comenzaron a ser detenidos varios" se acabaron las movilizaciones[30]. "Yo les mando desde aquí mi reconocimiento total y absoluto al SEBIN, al CICPC, a la Policía Nacional, a nuestra Guardia Nacional Bolivariana" por sus acciones. Y dirigiéndose a los manifestantes de la oposición, dijo: "Tengan la seguridad de que habrá justicia y les van a llegar a su casa."

En el meollo del tercer polo al que nos referimos están los trabajadores ‑ fundamentalmente la clase obrera

Sin embargo bajo Chávez, la auténtica conciencia de clase fue instrumentalizada en favor de un "socialismo" inconsistente, o incluso fantasioso. Y bajo Maduro, la palabra "socialismo" no es más que retórica vacía, mientras que las acciones concretas destinadas a defender los intereses de los trabajadores son reprimidas. Algunas de las detenciones y condenas por actividades sindicales van dirigidas específicamente a dirigentes y activistas vinculados directa o indirectamente a las fuerzas políticas tradicionales, aunque estas no tengan la más mínima gana de librar la lucha de clases de los trabajadores contra la burguesía capitalista. De hecho, desde el punto de vista del régimen, en última instancia, lo que está en juego no es simplemente mantenerse en el poder frente a los rivales burgueses. Sabe que el verdadero enemigo es la clase obrera. Prueba de ello es su intervención contra el Partido Comunista de Venezuela (PCV), mencionada anteriormente.

Este contexto oculta los frentes que caracterizan objetivamente la lucha de la clase obrera contra la burguesía. Sin embargo, del lado obrero, las facciones más conscientes políticamente advierten con cautela sobre la complicidad, implícita o explícita, de ciertas organizaciones.

Consulte un estudio de caso que ilustra este problema. Documento :
►

Resumen de la persecución de los sindicalistas hostiles al régimen

Para más detalles, consulte Documentos :
►

* José Elías Torres[31]

Presidente de la CTV.

En noviembre de 2025, Torres asistió a una reunión del Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), organismo al que está afiliado el gobierno venezolano. El 29 de noviembre, mientras se encontraba en su domicilio, un grupo de individuos llegó sin orden judicial y le informó arbitrariamente que estaba arrestado antes de llevarlo a un lugar desconocido. Recién el 30 de enero de 2026 se supo que estaba recluido en un centro de detención política en Caracas. Finalmente fue liberado el 15 de febrero de 2026.

*  Fernando Serrano[32]

Dirigente del Sindicato Único de Trabajadores del Aluminio (Sutralum), secretario de trabajo y reclamo del sindicato, a la Corporación Venezolana de Guayana-Venalum (CVG Venalum).

El 18 de julio de 2025 Serrano fue secuestrado por cuerpos policiales del estado Bolívar. Sus familiares no han recibido información sobre su paradero ni su estado de salud. Finalmente el 2 de marzo 2026 fue liberado.

*  PDVSA (Petróleos de Venezuela, S.A.,
   históricamente estatal)

‑ Información publicada el 21 de agosto de 2024 [33]

Más de un centenar de empleados de la petrolera nacional venezolana PDVSA, así como otros empleados del Ministerio del Petróleo y de algunos sectores públicos, se han visto obligados a dimitir debido a sus opiniones políticas desde las controvertidas elecciones del 28 de julio, según han declarado trabajadores y sindicatos. Los directivos de PDVSA han ordenado a los empleados administrativos y operativos que asistan a mítines a favor de Maduro y han vigilado sus cuentas en las redes sociales, según cuatro fuentes internas de la empresa y un dirigente sindical. Los empleados que no han apoyado a Maduro o que han cuestionado los resultados oficiales de las elecciones están siendo empujados hacia la salida, han afirmado. «Te citan en Recursos Humanos, te hacen sentarte y te entregan una carta de dimisión que tienes que firmar», ha declarado una fuente cercana al asunto. En la sede de PDVSA en Caracas, un centenar de empleados administrativos han sido despedidos desde las elecciones, según dos de estas fuentes. Más de 30 empleados de la división Este de PDVSA, encargada de la mayor parte de la producción de crudo de Venezuela, se han visto obligados a dimitir, según ha declarado el mayor sindicato petrolero del país en un comunicado. «Se trata de una medida de represalia política contra numerosos trabajadores que, durante el último proceso electoral, se opusieron a Maduro», declaró el líder sindical José Bodas en el comunicado. «Arman un gran revuelo por cualquier tontería: una publicación en las redes sociales, un mensaje en tu perfil, una cita en contra del Gobierno. Hacen una captura de pantalla y se la envían a Recursos Humanos», declaró un empleado de la refinería, que pidió permanecer en el anonimato por miedo a represalias.

‑   Información publicada el 28 de enero de 2026 [34]

Según un informe de la organización de defensa de los derechos humanos Caleidoscopio Humano, al menos 120 trabajadores petroleros han sido detenidos arbitrariamente en los últimos años. El informe destaca que el mayor número de detenciones se concentra en el este del país, donde hay al menos 68 trabajadores repartidos en diferentes grupos procesales.

Entre otras zonas críticas en cuanto a detenciones, cabe destacar:

Estado de Falcón: un punto central de la crisis con 24 personas detenidas en la refinería de Amuay, 20 en PDVSA Cardón (15 trabajadores y 5 funcionarios) y un caso en PDV Marina (Punto Fijo).

Estado de Carabobo: se han registrado 13 trabajadores privados de libertad en la refinería de El Palito.

Anzoátegui: 4 trabajadores pertenecientes al INEA   de la Capitanía de Puerto de La Cruz.

Región central: 3 empleados de la planta de PDVSA Catia La Mar (La Guaira) y 2 de la Torre Sur de La Campiña en Caracas.

Cooperación entre organizaciones sindicales

Para más detalles, consulte Documentos :
►

*

Nota del Comité Nacional de Conflicto de los Trabajadores en Lucha, 8 de junio de 2023 [35]
(Extractos) :

El 18 de marzo de 2023, 170 delegados y representantes de sindicatos, federaciones y movimientos de trabajadores, de 17 estados de Venezuela, se reunieron en Caracas y constituyeron el Comité Nacional de Conflicto de los Trabajadores en Lucha (CNC-TL), con el objetivo de aglutinar todas las movilizaciones y conflictos de las regiones en una sola lucha, para recuperar todos los derechos laborales, sociales, económicos y civiles conculcados por el gobierno neoliberal de Nicolás Maduro.

El CNC-TL constituye un esfuerzo de organización nacional que busca unificar las masivas protestas que los trabajadores venezolanos han venido protagonizando en el último año, exigiendo de manera principal un salario digno, acorde a lo establecido en el Artículo 91 de la Constitución, pues el salario mínimo vigente hoy día es menor a los cinco (5) dólares mensuales, representando el salario más bajo de Latinoamérica y uno de los más bajos del mundo.

El programa neoliberal que ejecuta Nicolás Maduro, que incluye el desarrollo de zonas económicas especiales (antes conocidas en Latinoamérica como territorios de maquila), como el Arco Minero del Orinoco; la privatización de empresas del Estado que habían sido expropiadas en el anterior gobierno de Hugo Chávez; la liberación de precios en todos los productos de primera necesidad; la exoneración de aranceles para importar productos que son elaborados en Venezuela; la devaluación constante de la moneda en un contexto de hiperinflación; la dolarización del mercado interno, al establecer el precio del combustible en dólares; también ha ejecutado una flexibilización total de las relaciones laborales, derechos anteriormente consagrados tanto en la Constitución de 1999, como en la "Ley del Trabajo" de 2012. El gobierno de Maduro, al promulgar el Memorándum 2792 Ministerio del Trabajo (2018) y el Instructivo de la Onapre (2022)[36], ha desconocido todas las contrataciones colectivas que estaban vigentes en el país, y ha impuesto tablas salariales aplanadas, acabando con las escalas salariales por méritos profesionales, y reduciendo los salarios hasta en un 99 % con relación a la primera década de este siglo. En la práctica, ha sido eliminado el pago por antigüedad (prestaciones sociales), y se han reducido a niveles insignificantes las bonificaciones por vacaciones, utilidades y fin de año. Generando una caída brutal en las condiciones laborales y de vida de los trabajadores y sus familias, tanto en la administración pública como en la empresa privada..

En un contexto de profunda corrupción en los altos niveles de la administración pública, reconocidos por el propio gobierno ante las constantes detenciones judiciales de ministros, presidentes de empresas públicas, diputados y oficiales militares, Nicolás Maduro se ha escudado en las sanciones económicas que el gobierno de los EEUU y la Unión Europea han impuesto contra Venezuela, para justificar su programa neoliberal y de manera específica su política de destrucción del salario.

Reconociendo que dichas sanciones constituyen una intromisión inaceptable de potencias extranjeras en los asuntos internos de Venezuela, decimos a la vez que dichas sanciones no repercuten en la élite gobernante, sino que afectan directamente al pueblo venezolano. Estas sanciones consideramos que no son la causa principal de la "flexibilización" de las relaciones laborales que aplica el gobierno de Maduro. La crisis en nuestra industria petrolera obedece principalmente a la gran corrupción que impera en el alto gobierno, como se demuestra con los procesos judiciales contra casi todos los directivos de PDVSA, que han ocurrido en años recientes.

El trabajo asalariado en Venezuela se ubica hoy en niveles prácticos de esclavitud, pues los trabajadores no obtienen por su trabajo una remuneración que les permita cubrir los gastos mínimos de subsistencia de ellos y sus familias.

La política laboral de Maduro, de esclavitud asalariada, ha generado una enorme migración de jóvenes y de trabajadores especializados que, junto a sus familias, huyen del país buscando mejores condiciones de trabajo. Más de siete (7) millones de venezolanos han emigrado, porque en Venezuela sienten que no pueden sobrevivir con los salarios y las condiciones laborales existentes.

[…]

*

Comité Nacional de Conflicto de los Trabajadores : "Maduro profundiza su política de destrucción del salario"; 7 mayo, 2023 [37]
(Extractos) :

El anuncio realizado por Nicolás Maduro el 1º de mayo es la ratificación de una política salarial que busca abaratar el costo de la fuerza de trabajo para maximizar ganancias y reducir el gasto público.

El gobierno consolida su política de la bonificación del ingreso de los trabajadores y profundiza en su política de destrucción del salario y por tanto de las prestaciones sociales, violentando la Constitución en sus artículos 91 (salarios), 92 (prestaciones sociales) y 89 (intangibilidad y progresividad de los derechos).

Congela el salario mínimo por más de un año en un escenario de alta inflación y de sistemática desaplicación ?y desmejora de las convenciones colectivas, incrementándose la precarización de las condiciones materiales de vida de la clase trabajadora.

Esta política, (que se viene profundizando desde 2018 con el memorándum 2792 y luego en 2022 con el instructivo ONAPRE), ha significado el más grande retroceso para la clase trabajadora desde 1997, cuando eliminaron la retroactividad de las prestaciones sociales.

Maduro se ha burlado de los trabajadores venezolanos al no aumentar el salario mínimo. Este se mantiene en 130 Bolívares mensuales, equivalentes a 5 US$[38], muy por debajo de lo establecido por organismos internacionales que ubican en 57 US$ el salario mínimo de pobreza extrema. Los más perjudicados son los 5 millones de pensionados, que no perciben el bono de alimentación, que están sometidos al exterminio, un delito de lesa humanidad.

Los bonos que han aumentado, así que el bono de guerra que lo redujeron, no tienen incidencia en el salario.

Esto significa que no se toman en cuenta para el cálculo de aguinaldos, vacaciones ni prestaciones sociales, conquistas históricas de la clase trabajadora venezolana que tienden a desaparecer debido a la política de destrucción de la economía que adelanta el Ejecutivo Nacional.

Con ella el gobierno descarga sobre el pueblo trabajador todo el peso de la crisis y beneficia a los capitalistas del sector comercial importador y del sector financiero especulativo. […]

Comité Nacional de Conflicto de los Trabajadores

*

Acuerdo Unitario Sindical en el que se comprometen a luchar unidas por salarios, pensiones, libertad sindical y otras reivindicaciones; 12 diciembre, 2025 [39]
(Información contrapunto.com)

Más de 50 organizaciones sindicales firmaron un Acuerdo Unitario Sindical en el que se comprometen a luchar unidas por salarios, pensiones, libertad sindical y otras reivindicaciones. El compromiso incluye a centrales sindicales como ASI, CGT, CTV, CUTV y Codesa.

Estos son los compromisos unitarios que difundieron :

‑ Conquistar un salario y una pensión mínima que satisfagan las necesidades vitales de los trabajadores activos y jubilados y sus familias.

‑ Exigir el reconocimiento de todos los bonos como salario real, con incidencia en prestaciones, antigüedad, vacaciones y utilidades.

‑ Restituir el pago retroactivo de pensiones a pensionados en el exterior.

‑ Restituir el valor real de las prestaciones sociales, vacaciones, utilidades y antiguedad, y pagar la deuda histórica acumulada por el Estado.

‑ Restablecer plenamente las convenciones colectivas.

‑ Restituir el derecho a huelga.

‑ Derogar todas las medidas y leyes antilaborales que destruyen derechos y facilitan la tercerización.

‑ Garantizar condiciones dignas de trabajo y la aplicación efectiva de la Lopcymat [Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo].

‑ Exigir el cese inmediato de la injerencia Estado-patrono en los sindicatos.

‑ Rechazar la denominada "constituyente sindical" o "constituyente obrera"[40].

‑ Exigir el cese de la criminalización del ejercicio sindical.

‑ Exigir libertad plena para todos los dirigentes sindicales detenidos o judicializados.

"Llamamos al país y convocamos a todos los sectores laborales ‑ activos, jubilados, pensionados; formales e informales; del sector público y privado ‑ a sumarse a este gran acuerdo nacional. Este es apenas el primer paso de una lucha histórica que no admite más silencio, hambre ni humillación: el trabajo debe recuperar su valor, el salario debe dignificar y el futuro debe pertenecer a quienes lo construyen con su esfuerzo. La defensa del salario y los derechos laborales no es solo una causa sindical, sino una causa moral, democrática y social : sin salario no hay vida, sin derechos no hay futuro, sin unidad no hay victoria", destaca el Acuerdo.

El secretario general de la CUTV, Pedro Eusse, precisó que acudirán a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para presentar quejas formales por el incumplimiento de varios convenios, como el 87 y el 98. El 87 se refiere a la libertad sindical y a la protección del derecho a la sindicación; el 98 alude al derecho de sindicación y negociación colectiva.

La represión física

El sistema policía-tribunales-prisiones constituye la estructura principal y habitual para el ejercicio de la represión. Además, el régimen recurre a métodos auxiliares menos formalizados. Con el establecimiento del régimen bolivariano por Chávez, surgieron grupos de activistas conocidos como "colectivos". Con características diversas, se veían a sí mismos, en principio, como actores en la construcción de una nueva sociedad. Algunos fueron entrenados directamente por militares vinculados a Chávez, mientras que otros se autoorganizaron en barrios obreros. Bajo el régimen de Maduro, el fenómeno se ha vuelto más marginal. Sin embargo, entre sus aspectos prácticos restantes se encuentra el hecho de que los miembros de los colectivos brindan apoyo informal a la represión contra la población, lo cual le conviene perfectamente al régimen.

Se pueden citar dos ejemplos en relación con las desapariciones forzadas analizadas anteriormente.

* "ONG venezolana denuncia agresiones a madres de presos políticos a las puertas del Supremo" [41]
(6 agosto 2025)

Más de 50 madres fueron "golpeadas" por "grupos parapoliciales" cuando hacían una vigilia a las puertas del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en el centro de Caracas. La agresión se dio a las 22.00 hora local del martes contra integrantes del Comité de Madres en Defensa de la Verdad, que exigían una reunión con la presidenta del TSJ, la chavista Caryslia Rodríguez, para que revise los casos de los detenidos en el contexto de crisis postelectoral tras las presidenciales de julio del año pasado. "Fueron golpeadas y robadas por un grupo parapolicial de unas 70 personas, encapuchadas, con armas de fuego y objetos contundentes", explicó el Colectivo Surgentes. Aproximadamente a las 21.30 hora local, equipos de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y del Grupo Antiextorsión y Secuestro (GAES) que se encontraban cerca de la concentración se retiraron del lugar. "Minutos después se presentó el grupo parapolicial en motos y a pie, algunas personas encapuchadas y otras con la cara destapada. Golpearon a las madres y a las personas presentes, incluyendo una madre con un bebé y una mujer embarazada", añadió. Asimismo, dijo que este grupo robó las carteras, documentos de identidad, teléfonos, llaves, una corneta y varias carpas, "arrastrando por el piso a quienes no querían entregar sus pertenencias". "El grupo parapolicial empujó a todos los presentes durante cuatro o cinco cuadras, dispersándolos", explicó.

* "Miembrosde “colectivos” tomaron fotografías de familiares de presos políticos en vigilia en El Helicoide"[42]
(2 février 2026)

El Comité por la Libertad de los Presos Políticos denunció que, durante la vigésima quinta vigilia realizada este domingo 1 de febrero frente a El Helicoide[43], un grupo de civiles armados, presuntamente “colectivos”, tomaron fotografías a los familiares de los presos políticos. Según el reporte, sujetos a bordo de motocicletas sin placas se dedicaron a documentar visualmente a las madres y allegados que exigen la libertad de sus familiares, calificando la acción como un "claro intento de amedrentamiento y con la intención de generar terror". Los responsables han sido identificados presuntamente como parte de los colectivos que operan en la parroquia San Juan. Estos individuos hostigaron una concentración que, según los organizadores, es estrictamente "pacífica, simbólica y constitucional".

Fuerzas armadas, principales y auxiliares

En noviembre de 2025, Maduro ordenó la creación del "Comando para la Defensa Integral de la Nación" que reuniría a ciudadanos, militares y funcionarios públicos. En este sentido, firmó la Ley del Comando para la Defensa Integral de la Nación[44] y declaró : "Fábrica por fábrica, estado por estado, región por región los Cuerpos Combatientes establecidos por la Ley Constitucional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), deben conocer el Plan de Combate de la clase obrera. […] Debe activarse la orden para que los comandos de defensa integral se instituyan, se estructuren y entren al trabajo para estar preparados, si nos tocara como república, como pueblo, ir a la lucha armada para defender esta sagrada herencia de los libertadores y libertadoras, estar listos para ganar, para triunfar, por el camino del patriotismo y la valentía."[45] También destacó que actualmente hay cerca de un millón de milicianos y milicianos de los cuerpos combatientes de la clase trabajadora del país que se organizan en sus lugares de trabajo y fábricas : "Estoy seguro de que la integración de los cuerpos combatientes a nivel nacional nos colocará en una situación cercana a la de una patria inexpugnable, que es el objetivo."[46]

El 23 de octubre de 2025, en el evento organizado para el establecimiento de una "Comisión Promotora de la Asamblea Constituyente Obrera", Maduro habló sobre temas ajenos a la agenda[47]. Primero, se felicitó a sí mismo en los siguientes términos : "Yo no soy un magnate, yo soy el pueblo empoderado, el presidente pueblo, el presidente obrero. […] Soy el primer Presidente Obrero de esta historia grande de América Latina y el Caribe. De la patria de Bolívar, de Zamora, de Chávez, de Antonio José de Sucre." Luego, refiriéndose a las amenazas que se cernían sobre EEUU, emitió advertencias categóricas :

No hay que alzar la voz para decirlo. Si algún día se atrevieran por aquí o por allá, aquí está el mayor escudo que tiene el país. La clase obrera no se movería un alfiler y se declararía una huelga general, insurreccional, revolucionaria de la clase obrera campesina en las calles hasta que se retomara el poder para hacer una revolución aún más radical. Si se atrevieran hermanos y hermanas, tomen esto como una orden. La orden está dada.

Indicó que cualquier fuerza extranjera que se atreviera a llevar a cabo alguna acción en Venezuela vería a millones de hombres y mujeres armados con fusiles marchando a través de los cuerpos de combate de la clase trabajadora, los campesinos, los pescadores y los barrios de todo el país. "No lo digo por decirlo, lo digo porque lo hemos ensayado y lo hemos tenido preparado."

El 3 de enero de 2026, no es que la realidad haya superado a la ficción, sino que la ha desinflado cruelmente como un globo. Para comprender el contexto de los acontecimientos en Venezuela, es necesario considerar la tendencia del régimen, particularmente bajo Maduro, a construir una visión ficticia de la realidad. Esta visión era a la vez ficticia y calculada : el énfasis en el mito del "legado sagrado de los libertadores" y el "cuerpo combatiente de la clase trabajadora" sirvió para implementar el adoctrinamiento y la vigilancia de la población.

En lo que respecta a la evolución en este ámbito desde 1995 hasta la actualidad, el aspecto principal es que, junto al ejército en el sentido tradicional, se han creado fuerzas de milicia y que estas han ido adquiriendo gradualmente un lugar importante en la doctrina ‑ si no en la práctica ‑ en materia de defensa.

Antes de la elección de Chávez como presidente, estaba vigente la "Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales" del 22 de febrero de 1995 [48]. Durante la presidencia de Chávez, esta fue complementada en abril de 2005 por un decreto que creó un "Comando General de la Reserva Militar y Movilización Nacional", un organismo descentralizado que depende de la Presidencia de la República y que cuenta con autonomía presupuestaria[49]. En 2007, Chávez presentó una propuesta de reforma constitucional de corte "socialista". El proyecto incluía la creación de una Milicia como quinto componente de las Fuerzas Armadas Nacionales. El 31 de enero de ese año, la Asamblea Nacional unicameral, compuesta casi en su totalidad por partidarios del gobierno, otorgó a Chávez poderes por un período de 18 meses para redactar y adaptar varias leyes de acuerdo con este objetivo[50]; sin embargo, la reforma fue rechazada por voto popular en el referéndum celebrado en diciembre. No obstante, en julio de 2008, poco antes del vencimiento de los poderes especiales que se le habían otorgado, Chávez promulgó una nueva Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Lofanb), que estableció la Milicia Nacional Bolivariana como un "cuerpo especial"[51].

Con el paso de los años, la interacción entre civiles y militares se intensificó, con la población participando en la reserva militar y la movilización nacional. En 2009, la denominación de la milicia se cambió a "Comando General de la Milicia Nacional Bolivariana"[52]. En diciembre de 2010, la Asamblea Nacional aprobó una ley habilitante que autorizaba a Chávez dictar "decretos con rango, valor y fuerza de ley". Entre las medidas consideradas se encontraba en particular la de atender necesidades humanas vitales y urgentes derivadas de las condiciones sociales de pobreza y las lluvias que, durante noviembre y diciembre del año, habían causado 38 muertes y dejado a más de 130.000 personas sin hogar. Inicialmente, el lapso de duración previsto por la habilitación era de 12 meses, pero finalmente se acordó por 18 meses[53]. En marzo de 2011, Chávez utilizó esta ley para enmendar 48 artículos de la ley relativo a la fuerza armada[54]. Entre estas disposiciones se encuentra una que estipula que : "Pertenecen a la categoría de Milicia los venezolanos y venezolanas quienes sin ejercer la profesión militar manifiesten voluntariamente ingresar a la Milicia Bolivariana; y al ser movilizadas cumplan funciones orientadas a la seguridad y defensa integral de la Nación, como militares en la condición de : Oficiales de Milicia, Sargentos de Milicia y Miliciano, conforme a las disposiciones previstas en el reglamento respectivo". Esto implica, en la práctica, entregar permanentemente armas a un organismo ajeno a la profesión militar y directamente subordinado al presidente. Además, otro artículo estipula que todo el personal militar, independientemente de su rango o antigüedad, estará subordinado a quien ostente el mando, incluso si se trata de un oficial de la milicia. En cuanto a su número, las cifras del régimen indican que en 2011 las milicias contaban con 120.000 miembros.

En noviembre de 2014 se promulgó una nueva versión de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana[55]. En lo que respecta a las milicias, estipula (Capítulo VII ‑ "Del Comando General de la Milicia Bolivariana", Artículo 66) : "La Milicia Bolivariana, es un cuerpo especial integrado por la Milicia Territorial y Cuerpos Combatientes, destinada a complementar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la Seguridad, Defensa y Desarrollo Integral de la Nación, para garantizar la independencia, soberanía y asegurar la integridad del espacio geográfico. La Milicia Bolivariana, depende directamente del Presidente o Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, […]."

El gobierno comenzó a establecer grupos comunitarios locales antes de 2014 y ha mantenido esta iniciativa desde entonces. Estos grupos ejercen control y supervisión sobre las comunidades con fines políticos y de seguridad[56]. Un decreto de mayo de 2016 autoriza a estos grupos a realizar labores de vigilancia para mantener el orden público y garantizar la seguridad y soberanía del país, en colaboración con la fuerza armada y la policía estatal. Estos grupos incluyen las Unidades de Combate Bolívar y Chávez (UBCh); las Redes de Articulación y Acción Sociopolítica (RAAS); los Consejos Comunales; y las Unidades Populares de Defensa Integral (UPDI).

En 2015, se desplegaron las "Operaciones de Liberación Popular"(OLP), llevando a cabo operaciones militares y policiales contra el crimen. En enero de 2017, Maduro anunció un nuevo conjunto de medidas contra el crimen. Las OLP se transformaron en "Operaciones para la Liberación Humana del Pueblo" (OLHP)[57]. Estas medidas buscan movilizar a la población militar, policial y civil de manera conjunta y simultánea. El plan pretende movilizar a 20.000 efectivos policiales y militares. Incluye, en particular, la distribución de armas a civiles y el fortalecimiento de un sistema de inteligencia en los barrios, llamado SP3, que está controlado por el gobierno. El SP3 se basa en informantes, a quienes el régimen ha llamado oficialmente "Patriotas Cooperantes", para facilitar la identificación de bandas criminales y paramilitares. Pero estos informantes también observan a la población desde una perspectiva política.

He aquí un ejemplo del espíritu que se supone que debe poseer todo miliciano. Palabras del Mayor General Carlos Perozo Bolívar, director de medios y de la milicia[58] :

La milicia es un espacio para la inclusión y es importante destacarlo, aquí pueden pertenecer personas desde : los 18 años hasta : 90 años o más. […] Todos tienen un valor y un potencial que dar, es indiferente su edad o si poseen alguna limitación, realmente ninguno tenemos limitaciones, todos tenemos algo que dar a la patria. […] Aquí está el pueblo y la Milicia Bolivariana avanzando con la espada de Bolívar por el pueblo latinoamericano.

 

 

En noviembre de 2019, Maduro anunció que la milicia contaba ahora con 3.295.335 miembros. Declaró : "Tenemos 321.433 fusiles que están siendo distribuidos por las vías seguras de la FAN para nuestros milicianos. Tenemos que llegar en su momento a un miliciano, un arma"[59]. El despliegue del plan de seguridad se reforzará ahora con el apoyo del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), la Guardia Nacional Bolivariana y el respaldo especial de la Milicia Nacional Bolivariana. Por otro lado, durante una reunión con los Consejos Productivos de los Trabajadores (CPT) celebrada en Caracas, Maduro solicitó al vicepresidente sectorial de Soberanía Política, Seguridad y Paz, Vladimir Padrino, la creación de "cuerpos combatientes" para garantizar la seguridad integral de todas las empresas básicas y estratégicas del país[60], con especial énfasis en Corpoelec[61], para prevenir "ataques" al sistema eléctrico nacional. Así anuncia : "Cada fábrica, un cuartel, por eso ordeno que se le entregue por vía de reglamento militar, como está legalmente establecido, los 13 mil fusiles seleccionados para la clase obrera y los Cuerpos Combatientes de Guayana de manera inmediata"[62] . La mayoría de los "cuerpos combatientes" son adscritos a 31 instituciones públicas, como la estatal petrolera PDVSA, ministerios de su gobierno, la vicepresidencia ejecutiva y asociaciones gubernamentales de pescadores, campesinos, indígenas y comunicadores. las alcaldías ganadas por el chavismo, universidades, el organismo hídrico del centro del país y el ente recaudador de impuestos (SENIAT), las misiones de vivienda[63].

Los milicianos se integrarían a la Universidad Militar Bolivariana, con la creación de la "Escuela Antiimperialista de Capacitación" que ofrecería talleres, cursos y diplomas[64]. En abril de 2024, Maduro afirmó que la Milicia Bolivariana contaba con 5 millones de miembros activos, pero en agosto de 2025 anuncia : "Esta semana voy activar un plan especial para garantizar la cobertura con más de 4,5 millones milicianos en todo el territorio nacional"[65]. Algunos análisis cuestionan la veracidad de estas cifras.

El 29 de enero de 2020, la Asamblea Nacional Constituyente aprobó una "ley constitucional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB)[66]. Uno de los artículos declara la integración de la Milicia Bolivariana como quinto componente de la Fuerza armada junto con el Ejército, la Armada, la Fuerza aérea y la Guardia Nacional. Cabe señalar que según el artículo 328 de la Constitución vigente ‑ la de 1999 ‑ la Fuerza armada se compone únicamente de los cuatro elementos mencionados, sin incluir la milicia. De hecho el dispositivo de los "leyes constitucionales" es un artificio para hacer caso omiso de la constitución vigente[67].

 

El régimen venezolano bajo la presión de la intervención imperialista estadounidense

 

 

La operación liderada por EEUU para imponer su agenda imperialista ha obligado al régimen venezolano a resolver sus disputas políticas internas lo mejor posible, con el fin de centrarse en sus "excelentes relaciones" con Donald Trump. Se ha establecido un procedimiento de amnistía, cuyas disposiciones buscan superar, en la medida de lo posible, las hostilidades con las fuerzas de oposición en lo que concierne las instituciones electas.

Para más detalles, consulte la sección Documentos :
►

El artículo 6 de la "Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática 2026" enumera 10 períodos de tiempo durante los cuales ocurrieron actos de violencia particularmente graves vinculados a motivaciones políticas[68]. Además, se especifican cuatro casos excluidos de la aplicación de la amnistía.

Los casos que pueden acogerse a la amnistía se definen según circunstancias y hechos específicos. Sin embargo, mientras se implementa la amnistía, muchas personas detenidas injustamente deben buscar vías alternativas para su liberación. El régimen se escuda en procedimientos fundamentalmente arbitrarios. Quienes trabajan en defensa de las víctimas a menudo se ven obstaculizados por la falta de transparencia de las autoridades respecto a las detenciones. Familiares de presos y activistas presencian con frecuencia lo que denominan "desapariciones forzadas". Las autoridades, literalmente, están "haciendo el tonto". El fiscal Tarek William Saab, en febrero de 2025, profirió algunos argumentos falaces[69] : "La desaparición forzada es el secuestro, la no presentación ante un órgano policial o judicial de la persona y su posterior asesinato. Una desaparición forzada exprés no existe. No se pongan a inventar cosas."

Algunos ejemplos de la "justicia" represiva ejercida por el régimen que gobierna Venezuela

Para obtener más detalles, consulte Documentos :
►

*  Marggie Xiomara Orozco Tapias[70]

En agosto de 2024, unos agentes de policía se presentaron en el domicilio de Marggie Xiomara Orozco Tapias, una médica, y se la llevaron para interrogarla; en noviembre fue condenada a la pena máxima de 30 años de prisión por traición, incitación al odio y conspiración. Durante la campaña para las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, había enviado un mensaje de audio a través de WhatsApp a un grupo de vecinos en el que instaba a votar en contra de Maduro y lo consideraba responsable de la crisis económica que atraviesa el país. Unos partidarios del Gobierno se enteraron del mensaje y la denunciaron ante la fiscalía tras amenazarla con retirarle sus prestaciones sociales, como los paquetes de alimentos o las bombonas de gas subvencionadas para cocinar. Aunque la sentencia no se ha hecho pública, la fiscalía venezolana ha confirmado que se ha dictado. En marzo de 2025, la jueza negó la posibilidad de que siguiera el proceso en libertad condicional, alegando riesgo de fuga e influencia sobre los testigos. Orozco fue finalmente puesta en libertad en diciembre de 2025.

Según los testimonios de los abogados presentes cuando la presidenta del tribunal, Luz Dary Moreno Acosta, leyó su veredicto, esta explicó, en relación con el mensaje objeto de la acusación : "Esos llamamientos ponen en riesgo la paz de Venezuela y son la razón por la cual el gobierno de Estados Unidos nos quiere invadir. […] Así como usted sufre, las personas que están en el Gobierno también sufren."

El exdirector de Actuación Procesal de la Fiscalía venezolana explica : "La conspiración implica intentar modificar la forma republicana, pero ¿qué acción concreta llevó a cabo la doctora para acabar con la democracia y las instituciones? Y el delito de traición habla de unirse con naciones o enemigos extranjeros, pero aquí no se ha informado que ella se haya aliado con nadie."

*  Martha Lía Grajales[71]

Martha Lía Grajales Fue apresada el 8 de agosto de 2025 en Caracas, luego de participar en una protesta ante la oficina de Naciones Unidas (ONU), contra la agresión sufrida por madres y familiares de presos políticos a las puertas del Tribunal Supremo de Justicia, tres días antes. Su familia y abogados denunciaron su arresto como una desaparición forzada, luego de que la obligaran a subir a un vehículo sin placas. El Ministerio Público se pronunció el 11 de agosto para informar que fue imputada por los delitos de "incitación al odio, conspiración con gobierno extranjero y asociación". La noche de este 12 de agosto, se informó sobre la excarcelación de Grajales con medidas cautelares, pero seguía siendo víctima de procesos judiciales arbitrarios.

Es a este tipo de activista al que Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, debe apuntar cuando habla durante un "debate sobre las amenazas extremistas y terroristas contra la paz y estabilidad del país"[72] :

Aquí no nos sirven los tibios, ellos están al servicio del fascismo, de esa enfermedad, que no es una opción política y que tiene que ser extirpada de cualquier cuerpo social […][Rodríguez indicó que le causa asombro y le genera estupor que los representantes de la pseudo izquierda publiquen post en las redes sociales, en los mismos términos que lo hace] la autora principal de los planes terroristas, María Corina Machado, solidarizándose con los criminales […] No me vengan con cuentos, quien se alíe aunque sea de forma circunstancial con un fascista es imposible que sea de izquierda […] [esa]"mal llamada izquierda, guarda silencio y no dice nada sobre la persecución en contra de un ser humano, que es presidente y que es líder de esta Revolución, Nicolás Maduro Moros.

Las fuerzas del "orden bolivariano" no dudan en llevar su tarea hasta el absurdo. He aquí un extracto de un artículo del periódico New York Times, fechado el 24 de enero de 2026 [73].

Los chicos estaban allí para una pelea de globos de agua.

Era una tradición anual para iniciar las celebraciones de carnaval en Barcelona, una ciudad costera de clase trabajadora del este de Venezuela. Pero apenas dos días después de la captura del presidente de la nación, Nicolás Maduro, todos esos gritos y risas fueron mal recibidos por las autoridades.

Agentes de la policía local y soldados de la Guardia Nacional llegaron en gran número y, según dos de los chicos y los familiares de otros cuatro, dispararon. Los chicos y jóvenes   de 13 a 25 años   se dispersaron, pero la policía detuvo a 25 de ellos. Dos días después, los fiscales estatales presentaron cargos.

¿Su delito? Traición a la patria.

“‘Los voy a joder’”, recordó uno de los chicos, de 17 años, que le dijo un agente de policía tras su detención, utilizando un improperio. “‘Ustedes están a favor de Donald Trump’”.

*

Una reportera y un fotógrafo de The New York Times visitaron la semana pasada el barrio donde vive la mayoría de los detenidos y entrevistaron a dos de los chicos y a siete de sus familiares, así como a otros venezolanos de todo el país. La mayoría habló bajo condición de anonimato por temor a represalias del gobierno. […] Los problemas para los jóvenes del barrio empezaron el 5 de enero. Los chicos llenaban globos de agua en la orilla del río Neverí y luego, según los videos, se perseguían unos a otros por un terreno baldío, lanzando los globos y riendo.

Cuando aparecieron las autoridades, los jóvenes creían que los arrestos serían temporales; solo para enseñarles una lección sobre causar alborotos en las calles. Pero cuando la policía empezó a mencionar a Trump y a Maduro, y luego trasladó al grupo a una cárcel más grande, quedó claro que la situación era más grave.

 “Y entonces todos nos pusimos a llorar y eso, que por qué, que ellos no eran ningunos delincuentes, solo eran unos niños jugando carnaval”, dijo la madre de dos detenidos, describiendo la escena de padres angustiados afuera de la cárcel. Los policías “dijeron que no, porque el país estaba en problemas. Y si sabían cómo estaba el país, ¿por qué dejaron a sus hijos estar en la calle?”.

Quince menores del grupo fueron procesados por varios cargos, entre ellos “traición a la patria”, según un documento judicial consultado por el Times. Las familias de los 10 detenidos mayores de 18 años dijeron que también habían sido acusados de traición.

Las familias empezaron a distribuir videos sobre los adolescentes en las redes sociales, denunciando su detención. Los videos cobraron fuerza en la comunidad local y, una semana después de su encarcelamiento, las autoridades pusieron en libertad a los 15 menores con la condición de que permanecieran en Venezuela y volvieran al tribunal una vez al mes.

Sin embargo, los 10 detenidos adultos siguen en la cárcel.

 

Los medios burgueses distorsionan la realidad,
algunos propagandistas militantes hacen lo mismo…

Aferrarse a cualquier percepción ilusoria no ofrece escapatoria de la realidad. Para el pueblo venezolano, las esperanzas ilusorias condujeron a la catástrofe. En cuanto al régimen, este ha aceptado la realidad y optó por la sumisión absoluta al imperialismo estadounidense, aunque haya que recurrir a una retórica elaborada para crear una cortina de humo tras la que ocultar su comportamiento lamentable. Estaba acorralado, Donald Trump y el imperialismo estadounidense lo salvaron.

Esta es nuestra versión de los hechos. A continuación, mencionamos algunos ejemplos de retórica manipuladora por parte de organizaciones e individuos que se presentan como comunistas, o incluso marxistas.

* URC – Union pour la Reconstruction Communiste (Unión para la Reconstrucción Comunista, resultado de la fusión entre la Association Nationale des Communistes [Asociación Nacional de los Comunistas, ANC] y el Rassemblement Communiste [Agrupación Comunista, RC])

En octubre de 2025, con respecto a la actitud amenazante del gobierno de los EEUU[74] :

Ya se estaban barajando varios escenarios de intervención: desde ataques con misiles hasta la activación de células terroristas internas, todos ellos con el objetivo de desestabilizar el país. Pero que lo sepan: esos intentos fracasarán. El pueblo venezolano está en pie y dispuesto a defenderse. La invasión sería un suicidio para unas fuerzas potenciadas por la arrogancia hollywoodiense.

En enero de 2026, con respecto al hecho de que el régimen de Maduro es comúnmente criticado en diversos grados[75] :

Para la URC, es impensable dejarse desviar de la única cuestión que plantea el acto de piratería de EE. UU.: ¿tiene algún país, sea cual sea, el derecho a capturar a un jefe de Estado de otro país que ni siquiera le ha atacado ni amenazado y, además, a reclamar una parte de sus riquezas en nombre de sus propios intereses? No, ¡por supuesto que no! Cualquier otra consideración sobre la naturaleza del gobierno o la legitimidad de su elección niega la soberanía de los pueblos, abre la puerta a la imposición de una ley internacional del más fuerte y, ¿qué decir entonces de los países donde reinan reyes que, por definición, no han sido elegidos?

El argumento, de forma hipócrita, confunde los dos aspectos distintos a los que alude e insinúa que quienes cuestionan la legitimidad del régimen aprueban el ataque estadounidense.

A principios de febrero, un artículo titulado "Frente al Imperio, la presidenta Delcy Rodríguez codo con codo con los trabajadores venezolanos" destaca una imagen[76] :

 

 

Este artículo se refiere a la labor del Gobierno venezolano, pero ofrece una visión distorsionada de la realidad. Es cierto que la orientación que sigue actualmente el Gobierno venezolano puede encontrar una acogida favorable entre una parte de los trabajadores ‑ pero más bien entre aquellos que carecen de conciencia de clase y que esperan que, con la reactivación de los "negocios", sus salarios puedan mejorar.

[Véase más arriba lo que escribimos sobre las detenciones de trabajadores de PDVSA.]

* Histoire et société ((Historia y Sociedad, sitio web administrado por Danielle Bleitrach))

Se encuentra la siguiente opinión[77] :

Maduro y el Gobierno bolivariano están aplicando exactamente la estrategia adecuada, la misma que ya siguió Chávez cuando lo secuestraron en 2004.

Esta interpretación de los hechos es oscura.

En 2002, estalló un conflicto dentro de la petrolera estatal PDVSA entre los ejecutivos y el gobierno. Fuerzas opositoras a Chávez, unidas en torno a la Coordinación Democrática (CD), el sindicato CTV y la federación patronal Fedecamaras, organizaron con éxito una huelga general para forzar la renuncia del presidente. El 12 de abril, una junta cívico-militar encabezada por el presidente de Fedecamaras, Pedro Carmona, dio un golpe de Estado y tomó el poder. Sin embargo, Chávez fue reincorporado a su cargo 48 horas después, gracias a la movilización de sus partidarios y la lealtad de la mayoría de las fuerzas armadas al régimen constitucional. Las fuerzas de oposición continuaron sus movilizaciones. En junio de 2004, lograron reunir el número necesario de firmas para convocar un referéndum que exigía la revocación del mandato del presidente. El referéndum se llevó a cabo el 16 de agosto y prevaleció el "no".

Si Chávez empleó alguna "táctica", fue para evitar sabotear el referéndum. En el contexto posterior al 3 de enero, fue el gobierno estadounidense quien optó por la táctica de tolerar inicialmente la continuidad del gobierno venezolano. Delcy Rodríguez no tenía margen de maniobra para seguir ninguna "táctica". Se sometió a lo que le fue impuesto por la fuerza (a título puramente personal, la única alternativa habría sido que dimitiera, siguiendo el principio de "después de mí, el diluvio").

A partir de entonces, Delcy Rodríguez intenta mantener, de forma totalmente artificial, una falsa apariencia de dignidad.

En Instagram, publica (en inglés) "Un mensaje de Venezuela para todo el mundo y para los EEUU"[78]. Formula trivialidades que se ajustaban al estándar de cortesía que se usa normalmente en las relaciones internacionales :

[…] Creemos que la paz mundial pasa ante todo garantizando la paz dentro de cada nación. Damos prioridad al establecimiento de relaciones internacionales equilibradas y respetuosas entre EEUU y Venezuela […], basadas en la igualdad soberana y la no injerencia.

Y continúa:

[…] Invitamos al Gobierno de EEUU a colaborar con nosotros en una agenda de cooperación orientada al desarrollo compartido, en el marco del Derecho internacional, con el fin de fortalecer la convivencia comunitaria duradera. […] Sueño con una Venezuela en la que todos los buenos venezolanos puedan venir reunidos.

Hablar de "cooperación orientada al desarrollo compartido" es, francamente, una hipocresía ridícula. ¿Venezuela se jacta de contribuir al desarrollo de EEUU, del imperialismo estadounidense?! Además, Delcy Rodríguez debería explicar claramente lo que entiende por "buenos venezolanos".

Por su parte, Trump, en su primer discurso sobre el "Estado de la Unión" desde su reelección, se complació en aplicar el mismo lenguaje "amistoso"[79] : Washington está trabajando "muy estrechamente" con la presidenta interina Delcy Rodríguez para desbloquear "beneficios económicos extraordinarios para ambos países" […] "Acabamos de recibir, de nuestro nuevo amigo y socio Venezuela, más de 80 millones de barriles de petróleo".

Y Delcy Rodríguez responde, impasible, de la misma manera[80] :

Presidente Trump, como amigo, como socio, ponemos en marcha un nuevo programa de cooperación con Estados Unidos.

* Thierry Deronne

Deronne mantiene un sitio web personal, "Venezuelainfos". Varias organizaciones y sitios web retoman artículos de este sitio. Este es el caso de la URC y "Histoire et société" (mencionados anteriormente), así como del Pôle de Renaissance Communiste en France (Polo del Renacimiento Comunista en Francia, PRCF).

Deronne retransmite la impostura del falso "PCV" cómplice del régimen[81] :

(véase más arriba el final de la sección "La naturaleza del régimen tras Chávez")

Desde hace algunos años, militantes del mundo entero reciben con frecuencia comunicados firmados «Partido Comunista de Venezuela» en los que se denuncia «el régimen neoliberal de Maduro, que persigue a los comunistas, reprime a los trabajadores, aplasta los salarios y siembra el terror entre las clases trabajadoras como lo hace el fascismo». Por solidaridad automática, a menudo de buena fe, relevan estos mensajes sin sospechar la verdadera naturaleza de su autor, ni entender la desinformación en la que participan. En realidad, el verdadero Partido Comunista Venezolano no solamente apoya activamente la revolución bolivariana y agrupa a la inmensa mayoría de sus militantes, sino que acaba de obtener un resultado histórico en las elecciones legislativas de mayo de 2025.

Está convencido de que basta con enumerar las organizaciones que parecen apoyar al régimen venezolano para "probar" su carácter "revolucionario"[82] :

Mucho antes de la victoria electoral alcanzada por la nueva directiva del PCV, y sin caer en la trampa de las campañas de Figuera, partidos comunistas de todo el mundo mantuvieron su solidaridad con el gobierno revolucionario de Nicolás Maduro. Entre ellos, los Partidos Comunistas de Cuba, China, Vietnam, Nepal, Sudáfrica, Colombia, Perú, Argentina, Brasil (PCdoB), Corea del Sur (PDP), Filipinas, España, Portugal, el Party for Socialism and Liberation (EE. UU.) y cerca de 80 organizaciones comunistas agrupadas en la Plataforma Mundial Antiimperialista. Por no hablar de los movimientos sociales y centros de investigación de inspiración marxista, como el Movimiento de los Sin Tierra de Brasil, el Instituto Tricontinental dirigido por el historiador indio Vijay Prashad, la Asamblea Internacional de los Pueblos, el Foro de los Pueblos (EEUU), etc…

* Plataforma Mundial Antiimperialista

Mencionamos esta organización porque, en lo que respecta a Venezuela, está en contacto con el falso "PCV" asociado al régimen "bolivariano"[83].

La Plataforma Mundial Antiimperialista (PMA) es una organización fundada en 2022 en París, tras una serie de actividades en Belgrado, Atenas y Caracas (organizadas por el PSUV). Diversas fuerzas políticas participan en las actividades de la PMA, incluyendo el Polo del Renacimiento Comunista en Francia (PRCF), entre otros. En todas sus declaraciones, reserva el concepto de "imperialismo propiamente dicho" para la potencia que sigue siendo la más fuerte en el sistema imperialista internacional : EEUU. Por el contrario, la PMA considera que "Rusia y China no son potencias imperialistas agresivas" y las presenta prácticamente como aliadas en la lucha "antiimperialista".

Para obtener más detalles sobre WAP, consulte :
►, ►, ►

* PCF, CGT

Las personas y organizaciones mencionadas anteriormente no presentan, en general, una postura unificada. Sin embargo, en cada caso individual, sus posiciones y análisis son coherentes según su enfoque específico. Existen también organizaciones en las que coexisten diversas posturas. Este es el caso del Partido Comunista Francés (PCF) y la Confederación General del Trabajo (CGT).

Las publicaciones del PCF ofrecen ocasionalmente comentarios limitados y superficiales sobre Venezuela. Por ejemplo, en 2019, en respuesta a la autoproclamación de Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, como "presidente interino": "Ante la realidad de las dificultades ‑ sociales y económicas ‑ que afrontan los venezolanos, nuestra única parcialidad es el interés del pueblo venezolano, la paz y el diálogo nacional en Venezuela."[84] En diciembre de 2025: "En un momento en que las tensiones aumentan peligrosamente, es urgente recordar que el mundo no necesita un sheriff global. Necesita justicia, soberanía popular y jóvenes capaces de mirar más allá de las narrativas impuestas."[85] Este último texto reitera la visión estereotipada sobre un supuesto "proceso" en Venezuela: "El pueblo venezolano continúa construyendo su modelo político, social y económico, su camino hacia el socialismo, su revolución bolivariana". Sin embargo, el sitio web "Solidaridad Internacional PCF" reproduce documentos del auténtico PCV, que reflejan los problemas concretos en juego[86].

Por otro lado, en la "Fête de l’Humanité" (Festival de la "Humanité" [el diario del Partido comunista francés, PCF]) de 2025, estuvo presente una delegación del falso PCV, incluido su secretario general, Henry Parra. Esto se debe a que este evento se organiza de manera pluralista : allí había un stand del PRCF, una organización que promueve el régimen de Maduro[87].

El 4 de enero de 2026 la sección de Venissieux del PCF publicó de inmediato un artículo en su periódico, "Le Vénéssian", en el que exponía una postura más contundente que la de la dirección del partido[88]. Este artículo reproduce un texto publicado por Thierry Deronne (véase más arriba) titulado "Venezuela, la hora del pueblo". La introducción del periódico explicaba : "Debemos dar voz a quienes están en el terreno y llevan años comprometidos con el proceso revolucionario bolivariano." Y Deronne recita textualmente el evangelio de Maduro : "La Revolución Bolivariana, iniciada por Hugo Chávez en 1998 y continuada hoy por Nicolás Maduro, impulsa un socialismo basado en la democracia directa de los autogobiernos comunales y ha logrado forjar la unidad entre el pueblo y las fuerzas armadas bolivarianas, una unidad que la operación del 3 de enero de 2026 no podrá quebrar tan fácilmente. Una organización de 5336 comunas y circuitos comunales, apoyada por unidades de ciudadanos armados desplegadas en todo el territorio nacional, constituye el fundamento de la única fuerza que, más allá del aparato estatal, puede poner fin a la ocupación neocolonial : la fuerza popular."

Dentro de la CGT, la Federación Nacional de Industrias Químicas (FNIC) es miembro de la Federación Sindical Mundial (FSM). Entre los miembros de la FSM se encuentran, en el lado de Venezuela, tanto la CUTV, vinculada al auténtico PCV (Partido Comunista Venezolano), como la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores (CBST), vinculada al gobierno de Maduro/Rodríguez. La FNIC se posiciona a favor de la CUTV y del auténtico PCV. Recientemente, la FNIC publicó un folleto titulado "Venezuela: La Revolución Traicionada"[89]. En él se denuncia, con razón, la intervención estadounidense y la actitud cómplice de la "presidenta interina" Delcy Rodríguez. Sin embargo, la línea política que, según el folleto, debería adoptarse, es completamente errónea.

¡Sí, Chávez ha sido traicionado! ¡Y con él, el pueblo venezolano! […] La lucha por la soberanía popular no puede reducirse a la administración de un Estado que ha vuelto al capitalismo bajo la presión externa del Imperio estadounidense. Corresponde al pueblo, a los trabajadores de Venezuela, retomar el camino de la Revolución Bolivariana abandonada por el gobierno de Rodríguez, mediante la intervención directa, las huelgas y la acción.

Como presidente, Chávez implementó una política orientada a transformar el orden político y económico existente. Si bien algunas de las acciones emprendidas tuvieron aspectos positivos, la percepción de esta fase del desarrollo del país como una "Revolución Bolivariana" es un mito engañoso y perjudicial. La gobernanza implementada por Nicolás Maduro ha alterado ciertos aspectos del régimen, lo que, desde la perspectiva de los chavistas tradicionales, puede considerarse una traición. Sin embargo, en realidad, ni Chávez ni Maduro representan una revolución, sino solo variaciones en la gestión del capitalismo.